为依法维护中小微企业的合法权益，保障中小微企业健康发展，奈曼旗人民法院积极发挥人民法院司法职能作用，助力中小微企业发展，保护中小微企业生存发展空间。近日，奈曼旗人民法院黄华塔拉法庭成功快速调解2起合同纠纷。

案例一

原告某门窗制作部诉白某某承揽合同纠纷一案

奈曼旗黄花塔拉苏木白某某在某门窗制作部定做彩钢瓦，欠3000元彩钢瓦款未给付。2020年1月6日，白某某向某门窗制作部出具一份本人签字借据。后经某门窗制作部多次催要彩钢瓦款，白某某以各种理由推脱未偿还。2022年1月10日，某门窗制作部无奈诉至奈曼法院，要求白某某偿还欠款3000元及利息495元。

奈曼法院于2022年1月10日立案后，承办法官根据原告提交的证据以及诉讼请求，初步判断案件事实相对清楚、争议不大，便采取电话通知的简便方式传唤被告，被告在电话中陈述彩钢瓦存在掉漆问题，并同意尽快调解。为尽快化解矛盾纠纷，2022年1月12日，黄花塔拉法庭对案件进行调解。调解现场，被告陈述彩钢瓦存在掉漆问题，诉讼前双方就彩钢瓦喷漆问题进行过沟通协商但未达成一致意见，之后被告自行为彩钢瓦进行了喷漆，调解中，被告主张将其喷漆的费用抵顶彩钢瓦款。

调解结果

在听取双方陈述后，基于本案标的额较小，双方矛盾不大，法官进行了耐心的调解、开导，最终达成一致调解意见。原告主张的利息应视为违约金问题，因原被告结算的借据未约定违约金或违约金方法，在抵顶喷漆费用几百元后，原告自愿提出再放弃部分诉讼请求，主张被告给付原告彩钢瓦款2000元。法官了解被告的经济状况后，认为被告当庭履行给付义务没有困难，提出被告当庭即时履行给付原告彩钢瓦款2000元的意见，被告同意当庭即时履行并以微信转账方式给付原告彩钢瓦款，俩人握手言和，至此本案在立案后两天内审结，做到案结事了。

案件二

原告奈曼旗黄花他拉苏木某彩钢瓦厂诉赵某清买卖合同纠纷一案

2020年赵某清在某彩钢瓦厂购买彩钢瓦，欠款9000元，赵某清向某彩钢瓦厂出具一枚借据。约定2020年8月10日前还清此款，期满后经某彩钢瓦厂多次催要，赵某清以各种理由推脱至今未偿还。

2022年3月1日，某彩钢瓦厂来黄花塔拉法庭立案，因一方涉小微企业为了尽快化解矛盾，黄花塔拉法庭通过涉企绿色通道快速立案。承办法官接到案件后通过电子送达传唤被告，被告同意来庭进行调解。3月1日上午10点被告到法庭，双方当事人均同意调解。调解过程中，被告主张彩钢瓦存在质量问题，希望原告放弃部分诉讼请求，在承办法官及驻庭调解员耐心调解下，原告为了尽快收回资金，同意放弃部分诉讼请求，最终原被告就给付金额确定为8000元，并当庭给付给原告，此案从立案到审结仅用3个小时时间，促使双方及时化解了矛盾纠纷

两起案件从起诉立案至了结，只用了不到一周时间。黄花塔拉法庭加速度调解在充分保障原被告合法权益的前提下，最大限度地为小微企业考量，以最小的成本妥善处理此类纠纷，以实际行动助力优化法治化营商环境。