内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民事判决书
（2024）内 05 民终 3227 号
上诉人（原审被告）：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇
扎哈塔拉村村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八
仙筒镇扎哈塔拉村。
法定代表人：胡晓飞，职务：村主任。
委托诉讼代理人：李永强，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵军，男，1971 年 10 月 6 日出生，
蒙古族，农民，现住：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇呼和
车勒屯 39 号。
委托诉讼代理人：刘建伟，奈曼旗八仙筒社区法律服务所法
律工作者。
上诉人内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇扎哈塔拉村村
民委员会因与被上诉人赵军劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治
区奈曼旗人民法院（2024）内 0525 民初 3545 号民事判决，向本
- 1 -- 2 -
院提起上诉，本院于 2024 年 11 月 6 日立案后，依法组成合议庭
审理了本案，本案现已审理终结。
内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇扎哈塔拉村村民委员
会上诉请求：
1 撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2024）内 0525
民初 3545 号民事判决书，将本案发回重审或改判驳回被上诉人
一审全部诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实
与理由：一审法院认定事实不清，前任村主任存在重复挂账行为。
我村委会已将案涉相关款项交付给已故的村主任安永发，并由其
出具奈曼旗扎哈塔拉村往来票据一枚，安永发在任期届满且已经
支取相关款项后未取得我村同意向奈曼旗八仙筒镇综合保障和
技术推广中心为被上诉人重复挂账。该中心主要职责为指导村级
财务管理；做好农村财务管理工作，加强财务监督力度，但该中
心未审核报账内容及程序，在未经现任村主任签字确认的情况下
为被上诉人重复挂帐，前任村主任存在虚假报账及侵占村集体财
产权益的嫌疑，为避免被上诉人村委会诉累，请二审法院核实报
账内容真实性，支持我村委会上诉请求。
赵军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
赵军向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给
付欠款 37766.39 元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明事实：2018 年原告赵军在内蒙古自治区通辽
市奈曼旗八仙筒镇扎哈塔拉村用铲车为被告修路，拖欠被告劳务
费 37766.39 元，此款录入奈曼旗八仙筒镇综合保障和技术推广
中心奈曼旗村级三资管理系统中（供应商往来余额表），此款经
原告催要，被告至今未偿还。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告出示的证据能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，原告的诉
讼请求，本院予以支持。被告出示的证据不能证明原告已收到案
涉劳务费，因此本院不予采信。一审法院判决：被告内蒙古自治
区通辽市奈曼旗八仙筒镇扎哈塔拉村村民委员会于本判决生效
之日起五日内给付原告赵军劳务费 37766.39 元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审法院查明事实与认定的证据与一审一致，本院予以确
认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所
依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据
加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能
提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责
任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提出奈曼旗八仙筒
镇综合保障和技术推广中心存在重复挂账问题，上诉人提供的证
据仅有由其单方出具的票据复印件，该复印件内容为款项数额为
49350 元，用途“此款在安永发手里，搞卫生，修农田路用”。
上述证据为复印件，款项数额与本案案涉 37766.39 元不一致，
且款项用途亦未明确记载是本案案涉劳务费，该证据不足以推翻
奈曼旗八仙筒镇综合保障和技术推广中心供应商往来余额表，上
诉人又未提供其他证据证明其上诉主张，其应承担举证不力的法
律后果。一审判决有事实及法律依据，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇扎哈
塔拉村村民委员会的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，
- 3 -- 4 -
适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费 744 元，由上诉人内蒙古自治区通辽市奈曼
旗八仙筒镇扎哈塔拉村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审
判
长
董明华
审
判
员
王诗瑶
审
判
员
刘亮亮
二〇二四年十一月二十六日
法
官
助
理
梁
轩
书
记
员
李同亮